在FB個人頁面聲明限制授權FB權限真的有效嗎?

黃沛聲·2016年7月3日
https://goo.gl/2zD2pT

最近上面的「聲明」又在各朋友的FACEBOOK個人頁面上流傳,主要的內容簡單說就是「即時起限制對FACEBOOK的授權範圍:不能洩漏、再授權、出賣使用者的個資、照片及PO文內容」,不過這樣的聲明是否有效呢?

From Sunday 3rd July 2016, I don’t give FACEBOOK permission to use my pictures, my information or my publications, both of the past and the future, mine Or the ones where I appear. By this statement, I give my notice to FACEBOOK it is strictly forbidden to disclose, copy, distribute, give, sell my information, photos or take any other action against me on the basis of this profile and / or its contents. The content of this profile is private and confidential information. The violation of privacy can be punished by law (UCC 1-308-1 1 308-103 and the Rome statute).
Note: FACEBOOK is now a public entity. All members must post a note like this. If you prefer, you can copy and paste this version.
If you do not publish a statement at least once, you’ve given the tacit agreement allowing the use of your photos, as well as the information contained in the updates of state of profile.
Do not share. You have to copy & paste/ post

首先,所有FB的註冊使用者在註冊時都已經同意過FACEBOOK的授權條款,也就是說使用者與FACEBOOK 依據使用條款已經約定了如下內容:

FACEBOOK的使用者『擁有』在臉書發布的所有內容與資料,可透過隱私和應用程式設定管理分享內容方式。所以 FACEBOOK 並不會『擁有』這些內容權利。

根據 FACEBOOK 的隱私條款規定,使用者『授權』 FACEBOOK
有權發布或分享使用者的照片或其他資訊。內容包括FACEBOOK 獲得使用者非獨家、可轉讓、可再授權、免版稅的全球授權,並使用FACEBOOK 使用者發佈在FACEBOOK 或與 FACEBOOK 關聯的任何智財權內容。

當使用者刪除其智財權內容或帳號,此智財權授權便宣告結束,除非其內容已與他人分享而他們沒有刪除該內容。

若是今天使用者真的發表這樣的「限制授權聲明」,效果是?

其實這樣的「聲明」是否算是Facebook已經收到或是同意,還很有疑問。縱使算是送到了Facebook,最多只是時間點上向後發生了單方的授權效力限制,這樣的事後限制授權聲明雖然在那一瞬間取代了之前的授權,不過因為FB的服務使用是長期性的,所以效力上來看,只要後續使用者繼續使用FB的服務,等同又再一次的(默認)同意了原始的使用條款,如此「聲明」也就等於又被取代沒效了!這意思就像你跟老闆買雞排本來說「要切不要辣」,想一想突然說「要辣好了」,最後又碎念「不要辣」「不要辣」「不要辣」,這樣當然大家都能懂最後結論是不要辣,中間講的要辣沒意義!所以發表這樣的聲明效力等於只是個人今天自爽的,真正想要停止FB分享、轉授權你的內容,就是不要再用FB的服務(不要發表,或是刪除你的內容、帳號囉!)做不到的話就不用麻煩一直聲明了!