很多人都誤會了…… RAID不是備份,是備援!

作者a19887754 (Mr.Andrew)
站內Storage_Zone
標題Re: [請益] NAS壞過後 新的備份方式推薦?
時間Sat Nov 1 22:45:59 2014

前文太多恕刪 小弟很嫩,但大概分享一下

RAID組不管怎樣都不是備份,是備援

<備援>

備援的概念,常見的就是RAID ,UPS 不斷電系統這種

電腦吃市電,但是市電有斷電風險,多掛一台UPS,市電掛了UPS馬上接手 =>備援

硬碟有壞掉風險,所以上面的資料有喪失疑慮,RAID組態可以避免掉 => 備援

RAID 1 ,RAID 5 , RAID6 勉強可以當作備援,當然不同組態是根據不同的容量應用策略

差別在風險高低還有成本而已

大家講的NAS 組RAID => 這頂多是備援,某種狀態可以勉強當做備份 (稍後給個例子)

<備份>

說真的,我們從小拿個外接硬碟,光碟,USB 另外COPY一份,這個才叫做最基礎的備份

不過這種方式的RPO(Recovery Point Objective)很差

所以較好的備份,就是定時做,設定好每天做一次,或甚至每小時做一次

<異地>

因為我們以上提到的備份,備援,基本上都是相同地點,如果是天災人禍,基本上整組

壞撩撩也是沒救,所以需要”異地”,放在另一個地方,這是一個怎樣的概念?

類似一個國家的總統和副總統不能同時做同一班飛機,避免兩個一起掰掰這樣

基於以上的概念,NAS其實在Storage的用途上比較接近硬碟的備援與空間彈性化

我先來提出幾個例子方便大家分辨

1. 空間彈性應用

某公司買了一台4 Bay NAS,因為資料很大,所以老闆要求要最低成本

所以MIS 組了一個 JBOD(ust a Bunch of Disks) 完全不會浪費一點空間,並且在使用上

很方便 ,看起來就是一個超大的D槽

=> 大家都知道現在硬碟品質越來越爛,本MIS人品很差,所已半年後期中一顆硬碟壞軌

整台NAS死掉,公司營運資料損失半年=> MIS被火

2. 空間彈性應用+風險管理

有了上面的經驗,接手的MIS 跟老闆說,我們要做風險控管,會多浪費一點錢

所以組了RAID5

=>這個MIS人品很差 , 在半年後同樣壞了一顆硬碟,MIS心想,好險我聰明組RAID 5

馬上更換壞掉的那顆硬碟,此時NAS進入Rebuild狀態 (硬碟越大,需時越久),此時這

MIS很帶賽,又壞了一顆硬碟,抱歉,一樣整組死掉=> MIS被火

廢話太多,以下開始直接講例子

3.空間彈性應用+風險管理+基礎備份

4Bay NAS 兩個硬碟組RAID 1 a ,兩個組RAID 1 b

空間規畫使用RAID 1 a ,並且每日AM 00:00設定排成備份至同NAD的 RAID1 b

結果硬碟沒事 NAS掛掉

4. 備份

買兩台4BayNAS 各組RAID 5

空間規畫使用第一台NAS ,並且設定每日AM 00:00排成備份至第二台NAS

=>公司火災 兩台一起GG

5.異地備份 (從這邊開始一般的使用者,包含個人,小公司,一般專業玩家,已經不太

會使用此架構,因成本很高)

老闆火大了

買兩台4Bay NAS 各組RAID5
一台放公司,一台放家裡,每天固定自動排成備份至家裡

=> 基本上安全性已足夠了,在GG請一尊媽祖來公司每天拜吧

至於前面有版友說, 有錢哪需要備份?

抱歉,這些東西就是大公司在做的事情,對於某些機敏資料來說,真的很值錢

需要做到滴水不漏,而不只是備份,甚至會做到異地備援

甚麼叫做異地備援,比方說,我們今天使用某個線上服務,A server在A點 B server在B

平常在使用的是可容納5w人上限的A server,但今天A 點火災,此時B server在A Server

一離線的瞬間馬上接手服務,這叫做異地備援

回到我們一般使用者,怎麼保護自己的資料? 基本上就是備份備份在備份,當然備份

會增加額外的時間成本與$$,所以資料要做分類

提供一個簡單的架構給各位

1. 4Bay NAS + 一個外接硬碟 + 少量的異地備份

NAS 組RAID5 還是比較符合成本效益的選擇, 並且將資料做分類

1. 偉大的D槽影片 <= 還抓的回來的東西,就放在NAS裡就好 2. 照片 <=滿滿的回憶,沒了會哭,請在NAS設定定時備份到外接的硬碟上,並且定期 檢察NAS硬碟和外接硬碟的硬碟健康狀況 3. 更重要的資料<=除了備份外,請在設定定時上傳雲端備份 雖然雲端空間對大家來說還是有安全性的疑慮,不過如果不是裸照或是甚麼機敏資料, 現在的NAS大廠 (Q & S) 都有整合部分雲端服務 (Gooddrive,Dropbox,百度雲) 善用雲端服務可以避免掉本地設備死掉造成資料移失 最後還是要跟大家說,NAS還是沒大家想像的安全,請不要把他當成很好的唯一資料空間 當然如果是PC有一份,NAS本來就是做備份而已,PC內的檔不砍,那NAS的確是個還OK 的備份裝置 (因為此備份裝置可組RAID) 以上,希望大家的重要資料都能保存永永久久 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.74.33.237 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1414853162.A.E7E.html → KawasumiMai : 這篇提到好一點的備份是設定定時作,跟前面的版本 11/02 00:22 → KawasumiMai : 控制又有衝突了...反正我是覺得一整串看下來,從 11/02 00:22 → KawasumiMai : 備份,轉成備援用法,講到異地,再講到版本控制 11/02 00:23 → KawasumiMai : ,最後還扯到資安,每個人想要作的事情完全不一樣 11/02 00:23 → KawasumiMai : RAID1本來就有兩份了,而且還0時差,重點在於備援性 11/02 00:25 → KawasumiMai : ,但因為NAS大多只有RAID不是Sync,所以很多人用來 11/02 00:25 → KawasumiMai : 備份,而本機不砍的作法就是異地了,加上RAID有三份 11/02 00:25 → KawasumiMai : ,可是自動定時備份又違反前面說的手動確認版控了 11/02 00:26 → KawasumiMai : 所以這才會討論這麼久... 11/02 00:26 推 sai25 : 我認為只要能把nas資料都同步到雲端上就安全了 大廠 11/02 01:26 → sai25 : 的雲端基本上是不會掛的 就算掛了 掉資料的機率也可 11/02 01:26 → sai25 : 說是沒有 再加上自己nas跟雲端要一起掛更不可能 11/02 01:26 → lorikon : 現在小公司備份都已經有送去 Amazon 放的了,安定。 11/02 02:06 → comipa : 小舞,RAID1上砍檔就一份都沒了..真的不能算兩份阿.. 11/02 07:10 → comipa : 當然如果你是複製一份到你RAID1裡,另外還一份資料 11/02 07:14 → comipa : 這就沒有問題 11/02 07:14 推 qunxiang : MIS好可憐,一直被火 XD 11/02 07:34 推 storyofwind : 不懂raid1怎變兩份,不就勿刪一份另外一份跟著掛? 11/02 09:09 → KawasumiMai : 操作上算沒救……但很多人只是防硬碟掛…… 11/02 13:07 → KawasumiMai : 所以大概基本要作到RAID Sync to RAID. 11/02 13:12 → KawasumiMai : 個人是不太推雲端。網速/服務條款/隱私條款考量都… 11/02 13:13 推 MrDisgrace : 誤刪NAS還有垃圾桶XD 人為疏失卡到陰時根本防不了 11/02 18:36 → MrDisgrace : 而且這跟版控比較有關 11/02 18:37 → MrDisgrace : AND這種責任自然由戰犯去扛XDDD 11/02 18:39 → a19887754 : Raid 1 不能算兩份,當然備份和版本控制要看策略 11/02 20:07 → wkwtb : 我們從小拿個外接硬碟,光碟,USB 另外COPY一份,這 11/02 20:09 → wkwtb : 個才叫做最基礎的備份 11/02 20:09 → wkwtb : 照樣造句 11/02 20:10 → wkwtb : 我們從小拿 一組raid硬碟 另外COPY一份,這 11/02 20:10 → wkwtb : 個才叫做最基礎的備份 11/02 20:10 → wkwtb : 還是憲法有規定,備份到RAID裡面的不准叫做備份? 11/02 20:11 → wkwtb : 一樣的動作,一樣的目的,一樣的用途 11/02 20:12 → wkwtb : 但是不准你用一樣的名稱,因為什麼? 11/02 20:12 → wkwtb : 還不就是因為某些人覺得「備援」聽來比「備份」專業 11/02 20:12 → wkwtb : 還不就是「時髦」+「我比你高級」這兩個想法 11/02 20:13 這邊要說明 PC => Copy 一份放到外接硬碟,原PC檔案不刪 備份

PC => Copy 一份到NAS RAID 1 ,原PC 檔案不刪 備份

RAID1 內的A硬碟映射一份到B硬碟 => 這只是硬碟互相的備援 我指的非備份是這狀態

當然如果使用者都能PC COPY 到 NAS RAID1 並且不刪PC檔,這樣以家用來說的確是不錯

的備份方案,但實際情況是,NAS的儲存空間通常遠大於PC,所以使用者把東西放到NAS

後,pc的就刪掉避免佔用空間,但碰到不管是資安問題,硬碟問題,NAS問題,檔案死了

就沒了,備份和備援是個概念,基本上沒人會把RAID理映射的檔案當成備份的

→ comipa : 前面幾篇不就一再提過你要”備份到RAID裡面”沒問題嗎 11/02 20:35
→ a19887754 : 定時備份不刪舊的備份就可延伸為版本控制,成本更高 11/02 20:35
→ comipa : 但把唯一一份資料放在RAID裡就以為備份了是錯的阿.. 11/02 20:36
→ a19887754 : 憲法沒有規定,但是業界有他的用法,你硬要拿不對的 11/02 20:36
→ a19887754 : 詞來用,只是笑掉人家大牙而已,跟時髦沒關係 11/02 20:37
→ comipa : 最前面那篇不就是資料只放了一份在NAS才搞到要救援 11/02 20:37
※ 編輯: a19887754 (219.74.33.237), 11/02/2014 20:41:54
→ Bellkna : 反正有備援沒備份 東西炸光也沒我們的事 11/02 20:37
→ comipa : wkwtb看起來根本就有備份阿XD”多放了一份到RAID上” 11/02 20:38
→ a19887754 : 我看一看也發現w大其實是備份一份在NAS RAID上, 11/02 20:43
→ a19887754 : 跟我們討論的 “只有一份” 在NAS內根本不同狀況= = 11/02 20:44
→ comipa : 最前面原PO會需要送救援就已經是”只有一份” 11/02 20:45
→ comipa : 我資料都不用備份的而是複製到RAID1上保障安全 11/02 20:46
→ comipa : 一定要出個排骨酥湯梗嗎..XD 11/02 20:46
推 Illus : 結論:MIS欠火 11/02 21:39
→ a19887754 : 向偉大的MIS們致敬…… 11/02 23:49
推 wkwtb : 備份很重要,但是我不需要備援 =.= 11/03 08:53
→ wkwtb : 我經費範圍內,用到最經濟的備份方法就是: 11/03 08:53
→ wkwtb : RAID 11/03 08:53
→ wkwtb : 不過這幾天又發現新大陸了! 11/03 08:54
→ wkwtb : google apps for education 無限空間! 11/03 08:54
推 wkwtb : ================================================ 11/03 09:02
→ wkwtb : 我腦中的殘象,只記得一堆人一直說:raid是備援不是 11/03 09:02
→ wkwtb : 備份….. 11/03 09:02
→ wkwtb : 之前我是使用 allwaysync從網芳同步到nas上 11/03 09:03
→ wkwtb : allwaysync好像有設定類似保留檔案版本一類的功能 11/03 09:04
→ wkwtb : 自己是只使用本機硬碟的檔案(速度差太多) 11/03 09:04
→ wkwtb : 不過我同事是都直接把檔案放到NAS上,本機不留 11/03 09:06
→ wkwtb : 最後NAS第一個掛掉,結果只有我的資料留存最完整 11/03 09:06
推 chang0206 : w你不是已經在工作了? 11/03 09:10
推 wkwtb : 對我來說raid不過就是安全性高一點、存取方便一點的 11/03 09:10
→ wkwtb : 硬碟…. 11/03 09:11
→ wkwtb : 最近換下來十幾台電腦,正在等新電腦做映象檔 11/03 09:11
→ wkwtb : 順便做好異機還原,才可以發下去(新接工作) 11/03 09:12
→ a19887754 : 樓上您說的沒錯,NAS組RAID當安全性稍高又方便的外 11/03 14:44
→ a19887754 : 接硬碟用就對了,您的用法正確,您同事的始用方法, 11/03 14:44
→ a19887754 : 才是我們說不安全的使用方式,因為只有一份資料 11/03 14:45
推 wkwtb : 其實,我覺得怎麼用都可以…. 11/03 14:53
→ wkwtb : 如果有兩組 nas+raid…. 兩邊做好鏡相~ 11/03 14:54
→ wkwtb : 理論上應該比我放自己硬碟更安全 11/03 14:55
→ wkwtb : 一個技術出現,端看人怎麼用,而不是規定只能怎麼用 11/03 14:55
→ wkwtb : raid可以用來備份,也可以只放一份資料在上面,不另 11/03 15:00
→ wkwtb : 外備份 11/03 15:00
→ wkwtb : 就像一罐農藥拿來,你噴果樹,我就是要配咖啡喝.. 11/03 15:01
→ chang0206 : 沒有人說RAID上的資料一定同時間要多份數存在,只是 11/03 15:21
→ chang0206 : 只有一份資料存在的情況下,那不是啥備份/備援… 11/03 15:22
→ comipa : 怎麼用當然都可以,掛掉的時候別哀哀叫就好啊..XD 11/03 15:27
→ a19887754 : 您說對了,端看怎麼用,兩組NAS是最好的備份方案 11/03 15:31
→ a19887754 : 但實際上許多人就是只放一份在NAS上,死了哇哇叫XDD 11/03 15:32
→ KawasumiMai : AllwaySync可以把要覆蓋的原始版本丟到另一個資料夾 11/03 15:59
→ KawasumiMai : 等於變相留底 11/03 15:59
→ Obb : 還有人在主張raid備份?遇到synolocker或病毒一次 11/03 16:33
→ Obb : 才會體會到什麼叫做真正的「備份」..Raid絕對不是 11/03 16:34
推 chang0206 : 請問遇到病毒,QNAP的NAS就保證不會出事? 11/03 16:38
→ chang0206 : 大家在討論的東西,和你一直在攻擊Synology到底有 11/03 16:43
→ chang0206 : 什麼關係?QNAP的RAID就特別猛,使用者只放一份檔案 11/03 16:43
→ chang0206 : 在上面,整組拿去放火燒還有辦法救回來? 11/03 16:43
→ a19887754 : 這邊討論的東西 最好先忽略病毒或攻擊,那是另一件 11/03 16:53
→ a19887754 : 事情,被攻擊是所有上線設備都可能碰到的 11/03 16:54
推 MrDisgrace : 電腦中毒有權限儲存的位置應該都會被無差別攻擊 11/03 16:56
→ MrDisgrace : 不會因為是QNAP就跳過XD 11/03 16:56
→ a19887754 : 所以為何磁帶這種古早東西還存在,離線備份還是有用 11/03 16:57
→ chang0206 : 看他這麼有把握的說法,說不定QNAP真的有特異功能唷 11/03 16:57
→ comipa : 雖然我覺得他是拿synolocker”當例子舉證NAS不安全” 11/03 19:44
推 Bellkna : raid組成的硬碟可以拿來備份 不代表raid=備份 11/03 21:13
→ Bellkna : 資料多放幾份在不同的儲存媒體上才叫備份 11/03 21:16
→ Bellkna : raid和備份做的事情完全不一樣 不要硬要扯在一起 11/03 21:18
→ Obb : 因為目前只有Synolocker事件最鮮明 qnap 還沒有遇到 11/04 01:06
→ Obb : 今年Synology出包這麼精采 所以拿它來解釋Raid不等 11/04 01:07
→ Obb : 不等於 安全備份,懂嗎 11/04 01:07
→ Obb : 怎麼還是有人看不懂「raid」的意義在於預防單碟故障 11/04 01:08
→ Obb : 它不是備份,synolocker遇到時,很多raid5 都一樣死 11/04 01:09
→ a73126 : 說過了 Raid是技術,兩者到底怎麼可以扯在一起? 11/04 03:06
→ a73126 : synology底層也是mdadm,很多Linux也都用mdadm 11/04 03:07
→ a73126 : 難道你要把硬體(adaptec LSI) 軟體(mdadm) 11/04 03:07
→ a73126 : 都是RAID通通說成一樣嗎? 11/04 03:07
推 chang0206 : 怎麼還是有人不懂自己錯在哪,還是要堅持RAID的意義 11/04 08:26
→ chang0206 : 和Synolocker的關係?不過能從頭堅持跳針到現在, 11/04 08:27
→ chang0206 : 也真的是不容易… 11/04 08:27
推 sai25 : 無腦攻擊舊系統漏洞 跟備份有關係嗎 每台主機都馬 11/04 19:48
→ sai25 : 有掛掉的機率 11/04 19:48
推 sai25 : 不要說synolocker 硬體整個掛掉還不是要靠異地備份 11/04 19:49
推 wkwtb : 異機 11/05 12:21
推 MrDisgrace : 其實有更新就躲過了XD 錯在S社挖礦事件有點想要粉飾 11/05 12:24
→ MrDisgrace : 太平~安全更新發佈太輕描淡寫 沒拉高等級通知User 11/05 12:25
→ MrDisgrace : 一念之差…一步錯步步錯X( 11/05 12:26
推 sai25 : 有點常識的都知道系統要定期更新 XP不更新也會中疾 11/05 12:45
→ sai25 : 風 中了怪微軟? 防毒軟體不更新也是垃圾 synology在 11/05 12:45
→ sai25 : N年前就修正的安全性問題 自己一直不更新怪誰 11/05 12:45
推 MrDisgrace : 我是沒中啦~不過挖礦到鎖檔這段期間好像也沒收到 11/05 13:49
→ MrDisgrace : 相關更新或警告的通知或技術公報 11/05 13:50
→ MrDisgrace : 多做這一步事情應該就不會搞這麼大~傷形象 11/05 13:52
推文自動更新已關閉

前文太多恕刪 小弟很嫩,但大概分享一下 RAID組不管怎樣都不是備份,是備援 備援的概念,常見的就是RAID ,UPS 不斷電系統這種 電腦吃市電,但是市電有斷電風險,多掛一台UPS,市電掛了UPS馬上接手 =>備援

來源: Re: [請益] NAS壞過後 新的備份方式推薦?