Facebook實名制,到底保護了誰? | Rocket Café 火箭科技評論

..安全與隱私是筆者最重視的事。事實上我過去遇過不少問題:被惡意人士冒名滋事、被人肉搜尋等等。我的名字比較少見,所以多年來我都慣用化名。實名制對我的隱私影響太大,我始終無法妥協。

其實筆者在經營平台時也很矛盾:任何平台都不希望會員有分身、最好採實名制、最好避開法律責任;但當自己是會員身分時,卻又想要有充分的隱私,不想被平台和其他用戶看光光。

一般認為涉及金流的平台才需要實名制,與金流無關的平台就不該強制推動實名制。Facebook是有金流沒錯,但我沒在用,難道不能等我要用金流時再實名制嗎?我相信一定有很多做法能更加保障用戶隱私及安全。雖然Facebook在這幾年在隱私上也做了不少努力,但是實名制還是逼死我們這種重視隱私的人,被人惡意檢舉後,帳號就消失了。

Google的企業訓詞是「Don’t be evil(不為惡)」,不管他們做到多少;筆者同樣認同也遵從這個理念。Google已放棄推行實名制,如今Facebook卻仍想讓全世界都實名制。Facebook做得到「Don’t be evil」嗎?

一般用戶的自保之道

正所謂「狡兔必有三窟」。手機或電腦不知何時會壞,網路空間不知何時會被刪;在這個數位時代,寶貴的檔案賈要有多處備份,可說是常識。

使用Facebook也是一樣,除了不要把文字、照片等雞蛋放在同個籃子裡外;你管理的社團和粉絲專頁,一定要有備援管理帳號,以防主要帳號無法使用。備援用帳號可以是分身、可以是信任的朋友或親人。就算你乖乖接受實名制,Facebook仍隨時會因為有人惡意檢舉或懷疑,甚至任何政策改變,直接停用你的帳號;你的心血、你的人權、你的隱私,都將付諸流水。

………

Facebook在使用條款中規定實名制,想成為會員,就得遵守使用條款。但這些網站不能也不會幫你辨識壞人,各種因為實名制造成的社會案件也層出不窮。實名制真的有保護到我們的權益嗎,還是只是保護了Facebook自己?

來源: Facebook實名制,到底保護了誰? | Rocket Café 火箭科技評論

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。