[多元入學] 別傻了!砸錢治裝、印刷精美的書審資料、參加科展/營隊… 對升學沒有幫助!

多元入學並不是真的得要花大錢就能入學…

花一堆錢弄了漂漂亮亮的服裝、印刷精美的書審資料、參加科展/營隊… 並不是真的就有用!

大學教授沒那麼好騙。

【#申請面試流言終結運動…

Wanchi Chenさんの投稿 2019年5月30日木曜日

Wanchi Chen

【#面試教授MeToo運動 】關於申請入學,相同的公共意見每幾年(或甚至每年)就要翻騰一次,為什麼?冷飯也只能炒一次好嗎?留一點新聞版面給其他議題深度報導、國際趨勢,會不會更好?

很多家長(有時會出現高中老師也)以為面對大學申請必須這樣做那樣做,導致自己焦慮不已,連帶地讓整個社會焦躁不安。可是有許多「以為」,真的不是大學端的實際篩選運作原則。要怎麼樣讓不正確的迷思停止散播?

鑑於以上理由,我想發起一個「#面試教授MeToo運動」,邀請所有在大學教書的老師們,來一起澄清社會大眾對大學申請常見的誤解。

我知道已經有很多大學老師,不論是親自寫文章,或是受訪報導,都曾提過類似的內容(IOH開放經驗個人平台就有很多好文章),也表達得比我好太多了。但為什麼這些誤解總是長駐人心、縈繞不去?我在想是因為個別發聲(儘管那位老師再怎麼有名氣)仍不夠有力量嗎?那如果我們集體發聲呢?

在大學教書的老師們,如果您同意以下QA內容大致上不遠離您個人的申請篩選原則,請在下方留下您的校系名字或分享此文。如果您能夠透過系務會議得到多數同仁的同意,請直接留下校系。您也可以選擇性的同意(譬如商學院不同意服裝Q1題,但同意其他部分)。

最後,如果您覺得以下內容仍有缺漏,我在這裡邀請大家共同增補缺漏的常見迷思及適當的回答。

#我們重視腦袋不重視外在
#填塞一堆活動真以為我們沒腦袋
#我也想玩流言終結者
#終於有機會來個認同請分享

~~~~~~~~~~~~
[申請面試 Q & A]

Q1:【服裝】大學申請面試需要穿西裝、襯衫、套裝、絲襪嗎?

A1:穿得像學生,整齊清潔不邋遢就可以了。穿襯衫、穿套裝雖然不會扣分,但「絕對不會」有加分效果!

Q2:【書審資料】我看新聞說很多人都花錢找人幫忙製作書審資料,弄彩色漂亮的封面,我擔心我不做會比不上人家。怎麼辦?

A2:跟服裝問題一樣,印刷材質及色彩比別人精美,雖然不會扣分,但「絕對不會」有加分效果!重點是你如何透過文字內容來適當表達你自己的獨特性。如果找人代做(先不討論這其實屬作弊行為),實質上很容易導致千篇一律,顯得你全無特色,面試時也容易漏餡。

Q3:【活動經驗】既然多元入學的精神是重視各方面的才能,那麼備審資料裡是不是活動經驗越多越好?

A3:學生課外活動的學習固然同樣重要,但並非必要,也未必是越多越好。首先,面試的功能之一便是確認你的書面資料呈現就是真正的你自己,因此通常會根據你的書面資料來深入追問。書審資料中「膨風」越大,實際一見面一對談,落差就越大,可能反而成為你的敗筆。其次,每個人都有其獨特性,未必非要以活動來勉強自己。舉例來說,當多數學生都以活動經驗來點綴自己時,一個喜歡獨自看電影,累積許多優質影評作品的學生就會脫穎而出了。

Q4:【營隊】參加學科主題的營隊,應該對該科系之申請有幫助吧?

A4:與上述活動經驗類似地,營隊參不參加絕非重點。你有無表現出對特定領域的瞭解與熱情才是重點。若你總是為參加而參加,或只因為父母指點才去參加,自己說不清為什麼參加以及對自我探索有何幫助,也只是徒然暴露你參與模式的淺薄性,造成反效果而已。反過來說,若你真的有心探索特定科系領域,浩瀚網路資源及公共圖書館,都是你的寶庫。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。