ejan1969 ： 想到了阿甘正傳裡面阿甘要出海之前，交代朋友幫他處理財產的事情，出海那一天他朋友對著在海上的阿甘大喊說：你的財產我幫你買了蘋果(Apple)，阿甘滿腦子問號，買蘋果？啊等我回來不是爛光了？結果好幾年後阿甘多了一筆意外之財，因為他朋友幫他買的是蘋果股票。
正如樓上J大說的，投資的事情是沒有類比性的，時也、運也、命也，再精準的投資策略也不可能100%的有效，即便是99%的成功率，打中剩下的那個1%，那就是爆，所以不能以成功論英雄，就像我蒙著眼睛一路連過10個路口都沒事，不能說我的方法就是對的，也不能說我戰戰兢兢的過馬路，結果還是被闖紅燈的酒駕者撞上，那我不如學蒙眼過馬路的人好了。
昨天我回了一篇”買股vs還房貸”的文，我舉我跟我親戚的故事，我們兩個10年前類似的出發點，我是有錢就買股、他則是有錢就還房貸，10年後，我們各自走到了自己預期的目標，都可算是是一件好的結果。
蒙著眼持有股票數十年，有成功的例子，不過失敗的例子可能更多，也許是種倖存者偏差，所以通常成功者的參考性比較低，失敗者的參考性反而比較高，巴菲特的合夥人蒙格在他的書中很常提到一句話：假如我知道我會死在那裡的話，那我就不要去那裡就好了，我也覺得很有道理。
想到了阿甘正傳裡面阿甘要出海之前，交代朋友幫他處理財產的事情，出海那一天他朋友對著在海上的阿甘大喊說：你的財產我幫你買了蘋果(Apple)，阿甘滿腦子問號，買蘋果？啊等我回來不是爛光了？結果好幾年後阿甘多了一筆意外之財，因為他朋友幫他買的是蘋果股票。正如樓上J大說的，投資的事情是沒有類比性的，時也、運也、命也，再精準的投資策略也不可能100%的有效，即便是99%的成功率，打中剩下的那個1%，那就