Ming Chung
記得在年金改革的時候，蔡總統當時提出年金改革要經過年金改革會議，要溝通要協調。然後我記得很多人很生氣，覺得年金改革是必要的，為何要溝通。
陳副總統溫文有理的主持年金改革會議，然後李來希等人在改革會議的嘴臉，還有公務人員等人鬧場，基本上，真的很難看，大家也很生氣。可是年金改革還是照著民進黨的劇本在演，公務人員雖然有反彈，但已經『溝通』過了，大家也摸摸鼻子，結果弄到八百壯士到五個人留守，難看到有剩，結果是年金改革大勝利。這就是蔡英文所謂的溝通。
基本上我如果是蔡英文的敵人，我會最怕蔡英文講建立溝通平台。他的溝通平台，其實不是折衷，而是把『理』放在前面，然後讓沒理的人出盡洋相。這招超級狠。
現在蔡英文又要用同樣的招數對待反同這方，我基本上有點很想看他的溝通是怎樣。要派誰來最溝通代表，然後如何讓反同無理的言論出盡洋相，造成社會的共識。
可惜某些同志社群一聽到要溝通，馬上自己就變成無理起來，一下要剪卡，一下要拒投，一下說出總統沒說的謊言，亂成一團。結果自己變成無理的一方，讓很多本來支持同婚的直同志們根本支持不下去。
我記得我很久以前寫的文章說過，台灣同志運動最大的問題是，認同的政治主體，常常不是能給同志利益的團體，而是拳頭大的那方。台灣許多的同志政治認同中國國民黨，娛樂支持大一統的演藝人員比如大小s，然後以為陶晶瑩大小s等人每天講同志話題，就認為同志已經是台灣主流，然後作同運時，就台北看天下。可是台北以外的家長，根本對同志不了解，不在乎，還是逼迫著同志小孩跟異性結婚。同志運動在台灣看起來順利，很大的原因是遠離統獨，遠離藍綠，遠離中南部，這樣的順利，根本是一種假象。
很多真正在作運動的人，比如像教育改革的人，根本了解一件事：就算理念跟綠營比跟藍營接近許多，但在反體罰反能力分班反髮禁等眾多事務當中，綠營的首長很多時候還是和教育改革走相反方向。如果從這方面來思考，就知道運動本來就沒有藍綠（雖然藍的都是走在道理的對立面，所以反藍是應該啊），理念相近可以互相支持，但只要危害到理念，這時就應該起身反對。講直白一點，沒有綠營選上教育就不需改革了，大家就可以躺著幹，甚至不幹。相反的，很多人還是繼續努力。
某些同志運動者講的好像小英在騙票，問題是她又沒說不支持。講實在話，她的立委已經通過一讀，她說運動到後來越來越困難，會有很多人反對，所以要有溝通的平台。這件事本來就是對的，又沒有騙人。
所以同運根本策略錯誤，台灣歷史上從沒有像現在這麼接近同婚會通過的時候，因為我們有一個懂策略的總統。她希望有個溝通平台，懂策略的同運者就要開始運用這樣的平台，演一場大戲，做個講道理的同運人，把道理講給對方聽，對方一表現無理，馬上就讓大家知道，他們是無理的，就像年金改革的李來希，八百壯士，然後對方理弱，根本連專法都不可能出現，同婚就會通過。
許多同運人一聽到溝通，聽到協調，馬上想到要妥協，以為大家都只做(a+b)/2的動作。可是如果你去看小英的做事模式，根本不是這樣，不然年金改革早就被搓湯圓搓掉。
不懂策略，就會錯失良機。我認為小英就是覺得改民法的重要性，不希望用便宜的專法（因為現在專法一定過），才會想用建立平台，再用一次讓無理的人無所施力。
而同運者如果真的希望同婚能過，那麼演一場溝通大戲（就很認真的演戲啊），用理服人，對方不講理，對方就輸了，再加上溝通本身就會有某種讓更多人了解同婚，讓社會更了解同性戀，各種好處，盡力扮演好角色，同婚絕對會很快就過了。但現在的一切切不理性，根本就是走相反的路。
＃我如果反同婚我一定現在嚇的要死
＃不要再做社運貴婦好嘛