關於通姦「去刑法化」的問題，有幾個意見可以提供大家思考。
1.司法改革會議做成的決議，並不必然拘束立法院。目前只是司法改革會議的小組通過建議，距離真正修法通過還有非常一大段的距離，所以並不是通姦已經「去刑法化」。
2.所謂的通姦去刑法化，不是指以後通姦都不用負責任，而是把通姦這種行為，去除犯罪的可能，由民法的損害賠償處理而已。不論通姦是不是去除刑法化，過去、現在與未來，只要違反婚姻契約裡的忠誠義務，都還是有民法上損害賠償的責任。
3.通姦的法律上意義，就是性器官的接合。目前雖然有少數法官認為，口交與肛交也應該列入通姦罪的懲罰範圍，但是大多數見解還是認為，只有彼此性器官的結合才犯法。
4.通姦罪涉及性別不平等的問題，大部分的男人通姦，會被稱為風流倜儻；大部分的女人通姦，會被稱為水性楊花。逢場作戲，什麼場合都好用，但不會用在女人身上。男人通姦，公婆會對媳婦下跪求情，女人通姦，岳父岳母會叫女兒下跪求情。
公婆都下跪求情了，你還不原諒？
5.刑事訴訟法對於有共犯的犯罪行為，存在「告訴不可分」原則，也就是要告就得一起告，不可以單獨撤回告訴。但是為了維繫所謂的「家庭圓滿」，法律特別容許通姦罪告訴可以分，而且可以只對配偶撤回告訴，留下第三者繼續折磨。但是，不可以對第三者單獨撤回告訴，而留下配偶繼續折磨。
所以，實務上會出現，男人外遇，配偶只告女性第三者的機率高；女人外遇，配偶通常兩個人一起告。刑事訴訟法這樣的規定，造成都是女性倒楣。
6.如果支持通姦不能去刑法化，請問，為什麼只有性器官接合才是犯刑法，接吻、擁抱、曖昧簡訊、你愛我我愛你、全身脫光抱在一起等等都不算犯法？對於婚姻的背叛，很多時候，性器官的結合是小事，兩顆心的結合才是大事，師爺，你給我翻譯翻譯，是不是這樣？
7.你以為通姦很好處理嗎？為了讓外遇者有罪，就得要有性器官接合的證據，配偶就必須得要冒著犯法的可能蒐證。破門而入，涉嫌毀損、侵入住宅，裝設GPS、拍攝現場狀況，涉嫌妨害秘密，一時憤怒打了對方，涉嫌傷害。這些犯罪行為，可能都會讓自己一起到地檢署接受偵查。兩敗俱傷的告訴，到底哪裡會好？
8.不過，雖然把通姦去刑法化，還有民事賠償可以請求，然而民事賠償目前的金額偏低，司法院或許可以考量統一法院見解，對於違反婚姻忠誠義務的行為，可以在金額上調整，讓反對通姦去刑法化的人可以接受。
9.再問一次，讓外遇者背上刑法通姦的前科，讓法官、檢察官、律師這些與你們感情無關的第三者，當庭勘驗含有精液的保險套、性愛光碟，去猜測到底這些曖昧的通姦術語，對於夫妻的感情有什麼幫助？如果只剩下報復，那麼，當你看到脫光衣服的照片，就是沒性行為的證據，最後法院認證不起訴或無罪，你的心理會比較平衡嗎？
10.其實，偷情一年，叫做通姦；偷情五十年，叫做千古傳頌的愛情。前者，有很多平凡人當例子，後者，就是張學良與趙四小姐。