..安全與隱私是筆者最重視的事。事實上我過去遇過不少問題：被惡意人士冒名滋事、被人肉搜尋等等。我的名字比較少見，所以多年來我都慣用化名。實名制對我的隱私影響太大，我始終無法妥協。
其實筆者在經營平台時也很矛盾：任何平台都不希望會員有分身、最好採實名制、最好避開法律責任；但當自己是會員身分時，卻又想要有充分的隱私，不想被平台和其他用戶看光光。
一般認為涉及金流的平台才需要實名制，與金流無關的平台就不該強制推動實名制。Facebook是有金流沒錯，但我沒在用，難道不能等我要用金流時再實名制嗎？我相信一定有很多做法能更加保障用戶隱私及安全。雖然Facebook在這幾年在隱私上也做了不少努力，但是實名制還是逼死我們這種重視隱私的人，被人惡意檢舉後，帳號就消失了。
Google的企業訓詞是「Don’t be evil（不為惡）」，不管他們做到多少；筆者同樣認同也遵從這個理念。Google已放棄推行實名制，如今Facebook卻仍想讓全世界都實名制。Facebook做得到「Don’t be evil」嗎？
一般用戶的自保之道
正所謂「狡兔必有三窟」。手機或電腦不知何時會壞，網路空間不知何時會被刪；在這個數位時代，寶貴的檔案賈要有多處備份，可說是常識。
使用Facebook也是一樣，除了不要把文字、照片等雞蛋放在同個籃子裡外；你管理的社團和粉絲專頁，一定要有備援管理帳號，以防主要帳號無法使用。備援用帳號可以是分身、可以是信任的朋友或親人。就算你乖乖接受實名制，Facebook仍隨時會因為有人惡意檢舉或懷疑，甚至任何政策改變，直接停用你的帳號；你的心血、你的人權、你的隱私，都將付諸流水。
………
Facebook在使用條款中規定實名制，想成為會員，就得遵守使用條款。但這些網站不能也不會幫你辨識壞人，各種因為實名制造成的社會案件也層出不窮。實名制真的有保護到我們的權益嗎，還是只是保護了Facebook自己？